A importância da ética na fotografia

Rating: 3.00 based on 3 Ratings
Izabel Sanches
  Por Izabel Sanches
A importância da ética na fotografia www.lightroombrasil.com.br

Quando o mundo viu as primeiras fotografias, a ideia de ser capaz de capturar o mundo como o vemos decolou rapidamente. Em um período relativamente curto de tempo. A fotografia cinematográfica evoluiu de preto e branco para fotografia colorida. A partir daí, tornou-se possível o cinema, permitindo-nos ver o mundo dos nossos sofás em casa. Quando a primeira câmera digital foi inventada, os inventores pouco sabiam que mais tarde ela revolucionaria o mundo da fotografia e da mídia em geral.

Hoje, bilhões de imagens são capturadas e compartilhadas entre as pessoas, e o número de dispositivos de gravação de imagens está crescendo a uma taxa rápida e imparável. Há câmeras literalmente em todos os lugares – em nossos telefones celulares, residências, computadores, carros e até mesmo em vestíveis como óculos e relógios. Confiamos nesses dispositivos para nos dar um vislumbre da realidade, momentos documentados que podemos voltar e rever. E ainda com o rápido crescimento, facilidade de acesso e uso de ferramentas de manipulação de imagem e vídeo, temos visto mais cenas que podem distorcer a realidade: quer estejamos olhando para capas de revistas populares, sites da Internet ou mídia de notícias, a imagem que vemos está ficando cada vez mais difícil de confiar, já que está sendo alterada, falsificada ou encenada.

A mídia se mostrou uma ferramenta poderosa para influenciar e manipular as pessoas, o que traz à tona a questão e a importância da ética na fotografia. A fotografia só deve ser permitida para exibir a realidade, ou é aceitável alterar imagens para fins de apresentação? E se a manipulação é aceitável, quais são seus limites, se houver algum? Essas são perguntas muito difíceis de responder, mas com algum senso comum, podemos criar um conjunto de regras e diretrizes éticas que devem ajudar os fotógrafos a determinar o que é aceitável e o que não é.

Neste artigo, eu não quero entrar na profundidade da discussão sobre ética na mídia, já que é um tópico enorme por si só. Em vez disso, vou me concentrar em tipos específicos de fotografia e as práticas que devemos seguir. Por favor, tenha em mente que a maioria dos pensamentos neste artigo é baseada na minha opinião e experiência. Se você não concordar com algum deles, por favor, indique seus pensamentos na seção de comentários abaixo, em uma questão gentil, para que possamos ter uma discussão amigável que beneficie a todos.

Roubo de imagem

Com bilhões de fotografias disponíveis tão amplamente em toda a Internet, não é incomum ver não apenas indivíduos, mas também empresas que usam o trabalho de outras pessoas em benefício próprio. Em alguns casos, o roubo é alto e claro, com imagens sendo usadas sem permissão; e em outros casos, as imagens são ?emprestadas? para serem alteradas e manipuladas para criar algo diferente. Não importa como isso é feito, o roubo ainda é roubo e não deve ser bem-vindo em qualquer forma ou formato.

Como você se sentiria se alguém roubasse suas imagens postadas em uma plataforma de mídia social comum como o Instagram, as imprimisse e as vendesse por milhares de reais sem compartilhar o dinheiro com você? Se você nunca ouviu falar de Richard Prince, confira o site dele e sua galeria… ele faz exatamente isso: rouba o trabalho de outras pessoas, imprime e vende como sua própria “obra de arte”. Pode-se argumentar que ele “reutiliza” algumas das imagens e isso pode ser verdade em alguns casos em que ele transforma uma imagem de forma significativa em algo completamente diferente. Mas, mesmo assim, ele deve estar solicitando permissão da fonte original primeiro e, mesmo depois de receber permissão, ele deve declarar claramente em sua obra de arte que seu trabalho foi baseado na ideia ou nas imagens de outra pessoa. A pior parte é que algumas pessoas (incluindo ele próprio) acreditam que ele é um verdadeiro artista e ele tem todo o direito de fazer o que ele faz. Nos livros que eu leio, esse cara não é nada mais que um charlatão!

Plágio Fotográfico

E sobre situações em que um fotógrafo pega a ideia e a perspectiva de outro fotógrafo para obter uma foto semelhante, se não idêntica? Agora, este é um tópico de debates intermináveis, capaz de provocar enormes discussões em ambos os lados do jogo. Como fotógrafos, muitas vezes temos nossos próprios conhecimentos, habilidades e experiências para criar algo único que nunca foi feito antes, pelo menos até o nosso conhecimento. Pode ser encontrar um determinado assunto, ângulo, composição, colocação de assunto ou talvez o uso específico de cores e tons para criar algo original. É aceitável capturar novamente essas imagens, inspirando-se no autor original? E se for aceitável, as permissões devem ser solicitadas e o crédito deve ser fornecido? Eu acho que a resposta depende de vários fatores.

Foto à esquerda: Tyler Shields, 2015. Foto à direita, Henry Leutwyler 2012

No entanto, existem certas exceções. Por exemplo, na fotografia de paisagens, há situações em que um fotógrafo pode encontrar e popularizar um ponto único em que determinados ângulos e formas funcionam muito bem. Ao longo da história, tem havido muitas dessas imagens – por exemplo, Ansel Adams fez o rio Snake negligenciar muito popular no Grand Teton National Park.

Ansel Adams, rio Snake – Grand Teton National Park.

E desde então, inúmeras imagens foram tiradas com uma perspectiva e um ângulo muito semelhantes por outros fotógrafos. Isso significa que eles deveriam estar plagiando a fonte toda vez? Esta é uma questão difícil quando se trata de ética, porque as paisagens mudam o tempo todo e se um fotógrafo consegue capturar uma imagem de uma maneira, as chances de capturar outra imagem exatamente com a mesma luz, formação de nuvens, vegetação e cor são bastante escassas, mesmo se exatamente a mesma composição é usada. No caso da foto acima de Ansel Adams, desde que ele capturou a foto no Grand Tetons, muitas árvores cresceram e caíram e até mesmo o rio serpente provavelmente mudou um pouco sua forma e parece um pouco diferente hoje. Isso significa que outros fotógrafos não deveriam tirar a foto com uma composição semelhante? Eu não penso assim – eu acredito que é perfeitamente aceitável que outros capturem imagens de lugares populares, contanto que eles não estejam deliberadamente tentando fazer uma réplica exata da foto do autor original, com a intenção de copiá-la. Agora, se alguém editasse as árvores para que parecessem exatamente como as da foto original de Ansel Adams, transformou-as em preto e branco com a mesma proporção, sombras e formações de nuvens semelhantes, então isso poderia ser considerado um plágio deliberado.

No entanto, a fotografia de paisagens quase parece uma fera diferente quando se trata de plágio. Ao usar o mesmo assunto, perspectiva e composição são geralmente aceitáveis em paisagens, tentar fazer a mesma coisa em outros tipos de fotografia, como retratos e fotografia de moda, é um caminho inevitável para o plágio. Por exemplo, se olharmos para o trabalho de Tyler Shields , podemos ver que muitas de suas imagens foram ideias emprestadas de outras obras existentes. Dê uma olhada no seguinte exemplo:Foto à esquerda: Tyler Shields, 2015. Foto à direita: Irving Penn, 1986

Em alguns casos, as imagens podem parecer muito semelhantes por coincidência. E quando isso acontece, seria realmente um caso à parte. No entanto, se você olhar para as muitas obras de Tyler Shields , você verá que não são casos de coincidência ou pura sorte. Ele pegou emprestado deliberadamente ideias de outras pessoas e as executou de maneira semelhante para fazer um nome para si mesmo.

Manipulação de fotos

Vamos agora brevemente expandir o tema da ética na fotografia para a manipulação de fotos. Quanta manipulação deve ser permitida e quais são os limites? Os puristas da fotografia argumentarão que as fotografias nunca devem ser alteradas de forma alguma – que elas devem manter sua originalidade. Alguns até argumentam que o cultivo deveria ser uma prática proibida. Do outro lado do extremo, temos pessoas que não sentem vergonha em manipular gravemente imagens, às vezes para influenciar a mente das pessoas, alterar suas percepções ou suas opiniões. Existe um meio termo que satisfaz a ética da fotografia? Eu acredito que existe, mas não é uma resposta fácil, de qualquer forma – precisamos olhar cada gênero de fotografia em detalhes, pois este é um assunto muito complexo.

Após aprender um pouco sobre ética, entenda mais sobre o Processo criativo de visualização e como usa-lo melhor ao seu favor, avalie nossa Coleção de pincéis e receba também dicas valiosas sobre o que é e como evitar o moiré!

Rating: 3.00 based on 3 Ratings
As duas guias a seguir alteram o conteúdo abaixo.
Izabel Sanches

Izabel Sanches

Fotógrafa por amor, empreendedora, estudante incansável das artes e marketing digital. Sempre em busca de conhecimento e de preencher a alma com o que preenche a vida!

Comentários (0)

Ainda não há comentários.

Inscreva-me para um resumo semanal dos melhores artigos publicados no blog

Seu e-mail está seguro com a gente. Promessa